过去一周，马斯克在 AI 争论里的角色有点分裂：9 月 12 日，他给阿莫代伊的减速文章留言"Dario is right"；9 月 15 日，他在 All-In 峰会上主张让竞争对手互相测试模型；9 月 17 日，他撤回了对苹果和 OpenAI 的诉讼。而 9 月 19 日至 20 日，他换了一种语气——劝大家乐观一点，顺便算了一笔 GDP 的账。

在接受《经济学人》（The Economist）采访时，马斯克一边承认 AI 风险真实存在，一边给出了一个"享受当下"的答案：

「享受这段旅程。」
「未来将是'不可思议的富足'。」
「即使我想阻止它，我也做不到。」
——Elon Musk，The Economist 采访（2026 年 9 月，9/19-20 集中报道）

9 月 19 日凌晨，他在 X 上发文，把乐观换算成了经济数字：

「我估计人工智能将使美国明年的 GDP 增速从约 2% 提升至约 4%，甚至可能更高。」
——Elon Musk，X 平台，2026 年 9 月 19 日

同一天，特朗普提议把"人工智能"改名为"卓越智能"（Superior Intelligence），马斯克在这条动态下回应：

「对我们来说，这将是无比明智的举动。」

同一周，三种语气

把马斯克这七天的发言排在一起，能看出一个很有意思的弧线：

  • 9 月 12 日：对阿莫代伊《我们必须放缓前沿的脚步》留言"Dario is right"——支持减速派。
  • 9 月 15 日：All-In 峰会主张竞争对手互相测试模型（"别自己批改自己的作业"），同时警告 AI 军事风险。
  • 9 月 17 日：旗下 X 和 SpaceX 撤回针对苹果、OpenAI 的诉讼指控。
  • 9 月 19 日：The Economist 采访"享受这段旅程"；X 发文预测 AI 使美国 GDP 增速翻倍；回应特朗普改名"无比明智"。

一个可以注意的细节：他上个月还在 G20 预测"十年内全球人形机器人至少十亿台、AI 使全球经济规模增长 20%-30%"。这次把"全球 20 万亿-30 万亿美元"缩小到"美国明年 GDP 增速 2%→4%"——话术更具体了，也更像一个政策游说者的口径。

商业动向：用经济账对冲末日论

这一节是我们基于公开报道的观察与推演，不是马斯克的原话。他这一周的动作放在一起，指向几个正在成形的变化：

  • 安全争论正在被"算账"稀释。当阿莫代伊讲"文明存亡"、黄仁勋讲"零概率"时，马斯克拿出的是 GDP 数字。把 AI 争论拉回"明年能多赚几个点"的框架，等于用增长叙事覆盖风险叙事——这对资本市场和公众都更有吸引力。
  • 他与行政权力的互动重新热络。今年早些时候他与政府保持距离（缺席白宫晚宴），现在公开回应特朗普的改名提议并称"无比明智"。无论动机如何，这都意味着他在 AI 政策议题上重新占据"可对话"的位置。
  • 身份天然矛盾。马斯克既是 xAI 的创始人（造 AI），又是 SpaceX 的 CEO（卖 AI 算力租赁，谷歌、Anthropic 已向其租用算力），还是最早公开警告 AI 风险的人之一。他说"享受这段旅程"，和他说"Dario is right"，本质上是同一个人在不同利益位置上的两种表达。

观点归他们，判断归你

"享受这段旅程"是一句很马斯克的话：既像劝世，又像免责声明。当他说"即使我想阻止也做不到"时，他在暗示这件事已经超出了任何个人的控制——这个说法既可以是放弃责任的托词，也可以是对技术势能的诚实判断。GDP 翻倍的预测同样如此：它很乐观，但别忘了，同一个马斯克也说过"AI 有 10%-20% 的概率毁灭人类"。两种说法同时成立的人，说的话需要分开听。

出处

原话出自 2026 年 9 月《经济学人》采访（9/19-20 报道）与 9 月 19 日 X 平台发文，以下报道可交叉核对：